Проходят века, непрестанно летит время. Из поколения в поколение передаются легенды об истории основания Конотопа, об исторических фигурах, которые стояли у истоков основания. И сегодня остается еще, много белых пятен а исторического прошлого нашего края. Невзирая, на всевозможные неурядицы, конотопци ведут поиски, чтобы определить, как и когда основан ваш город» какие люди жилы в нем.
Много наших краеведов выдвигали разные гипотезы относительно появления, существования, исторического значения города Конотопа. Не обошли этот вопрос историк церкви Филарет Гумилевский и выдающийся ученый, историк, наш земляк О. Лазаревский. Много десятилетий посвятил изучению прошлого нашего края патриарх украинского краеведения И.А. Лысый, другие специалисты. И все же в целом доминирующей концепцией, построенной на основе архивных, письменных источников была мысль, что город возник где-то незадолго до первого письменного упоминания, которое датируется 1637 годом. Такие определения встречаются во всех без исключения путеводителях, справочниках и даже в таком авторитетном издании, как "История городов и сел Украинской ССР. Сумская обдаст". На сегодня уже наработан большой фактический материал, накоплен определенный опыт, наступило время впритык подойти к выяснению времени возникновения Конотопа.
Уже давно возникла мысль, что город существовал еще до монголо-татарської нашествия. Филарет Гумилевский, например, писал: «По всей вероятности, Конотоп существовал и к татарам, как пограничашй огород северского княжества». Аналогичной мысли придерживались исследователи XX века, выражали необходимость проведения археологических исследований: «Время основания Конотопа неизвестно. Первое письменное упоминание о Конотопе как о городе повитового управления приходится на весну в 1638 г. По некоторым источникам, Конотоп мог существовать еще до татаро-монгольської нашествия как пограничное местечко Сиверского княжества. Но это предположение не подтверждено археологическими материалами».
Следовательно, объективным оказался выход на новую информационную базу -археологичну. Это тем более актуально, поскольку в пределах города никогда археологические раскопки не проводились .
Материалы, добытые археологической экспедицией, что 2 года работает в городе, свидетельствуют о том, что древнерусское поселение существовало еще в начале ХП ст. Вообще же проблема времени возникновения города, по мнению некоторых исследователей, тесно связанная с известными фактами конца ХІІІ в., описанными в древнерусских летописях. Идет речь о трагических событиях, которые развернулись в пределах Рильско, - Воргольского и Липовицкого княжеств. Опосредствовано на гипотезу о том, что эти события происходили в пределах Среднего Посеймя, указывают данные о Липецких бортни угодьях, впервые проработанных и опубликованные О. Лазаревским. О привязке Липовицка к конкретной территории выразил мнение историк-краевед И. Лысый. Он локализует Липовицк вблизи современного м. Конотоп. Но здесь есть проблема, попытки решения которой имеют огромную историографию, которая началась от В.Татищева. Анализу информации об этих событиях посвящено новое специальное исследование В.А. Кучкина. Следовательно, вопрос о локализации событий в 1284 г., остается открытым. Есть несколько версий относительно места расположения Липовицкого княжества.
М.М.Карамзин выражал мнение, что Липовицк был расположен на городе современного Липецка в России.
А.И.Бунин определял местонахождение Липовицка в районе с. Гадание под Сумами.
В.Енуков работает над версией расположения древнерусского Липовицка около села Липеного ( Курской обл.). Существуют и другие варианты. Остановимся более детально на концепции связанной с локализацией Липовицка в районе м. Конотоп.
Конотоп расположен на берегах реки Езуч и ее притоки р Липки. Липка в прошлом - полноводная река, об этом свидетельствуют ее крутые берега. Пойма местами достигает 500 м, верховья находятся в с. Терновка. Согласно переводов местных старожилов эта сегодня небольшая река в давние времена была судохидной. Рядом, с городом Конотопом находится с. Подлипнет, возможно оно получило название от реки Липка, которая протекает через него, но существует вероятность того, что это название связано из Липовицком.
В описаниях старой Малороссии О.Лазаревский отмечает: «В Путивльских писцових книгах 1628-29 гг. значится находчивая уколному бортному угожю Липицкому, что за рекой Семю, в поместье.» Дальше историк уточняет пределы Липицкого угодья: «по этим гранилам легко узнать местность восточной части Конотопского уезда, находящегося между с. Вязовмм (Путивльского уезда), г.Конотопом и сс. Поповкой, Сошовкой, Гиревкой и Семяновкою».3
Исходя из этого, можно допускать, что Рильско-воргольске княжество удела расположилось на землях, которые пролегали от современного м. Рильск ( Курской обл.) к с.Воргол ( Кролевецкий р-н Сумской обл.) на правом берегу г. Сейм. Около современного с. Воргол на березе высотой 50 метров находится древнерусское городище, что своим расположением и оборонными возможностями могло отвечать одному из центров княжества.
Соседнее удел Липовицке княжество, согласно данных летописей, должен граничить из Рильско - Воргольским, потому логично допустить, что оно находилось на противоположном берегу г. Сейм вблизи современного м. Конотопа. Территория удела Липовицкого княжества может совпадать с бортними угодьями липицкими и протягиваться за его пределы к древнерусскому городищу в селе В. Самбир и дальше к современному м. Буринь.
При этом в летописях вспоминаются слободы обоих княжеств, но отдельные историки утверждают, что они были расположены на территории Рильско - Воргольского княжества. Также это утвержу есть и современный историк В.А. Кучкин, но, как нам кажется, события разворачивались иным образом. Баскак Ахмат был сбирателем подати в двух княжествах, не учитывая Курское. Очевидно, что соседнюю Курск в то время тоже подчинялся Ахмату, поскольку в летописях отсутствующая информация о курском князе. Тогда более оправданным, логическим становится создание Ахматом двух слобид именно в Рильско - Воргольскому и Липовицкому княжествах. Такой же мысли был и И.О. Бунин.
Слободу в Липовицкому княжестве достоверно, следует отождествлять с территорией вблизи современных сел: Слобода, Леонтивка (Буринский р-н), что расположенные на березе старого русла г. Езуч . Это было удобно, потому что река проходила через все княжество и могла быть транспортной связью. Эту версию еще необходимо доработать.
В Рильско - Воргольскому княжестве, возможно, Ахматова слобода была расположена вблизи сел Слобода, Новая Слобода (Путивльского р-на) и находилась в центре княжества на одном из притоков г. Сейм, что давало возможность по рекам переправлять дань к Курску. Поэтому дорога между слободами проходила через г. Сейм по броду летом и липовицкий князь Святослав имел возможность их подстеречь на территории своего княжества.
Такое расположение центров княжеств и их слобод подтверждается тем, что когда: «И пришедши татарова рать к огорода Ворголу, январь 13, а князь Олег бежал ко своему царю Телебуге, а князь Святослав бежал в леса Воронежские» (Летопись за Воскресенским списком). Город Воронеж относится к древнерусских поселений. Здесь необходимо учесть, что и сегодня путь от Конотопа к Воронижа проходит исключительно через леса. Если Липовицк отождествлять из м. Сумы, то такой пнях тайно от монголо-татар Святослав пройти не мог. Невозможно тайком пройти в Воронизьки леса и из с. Липовое (Черниговской обл.) Здесь необходимо учитывать, что эта территория была достаточно густо заселенная. Вблизи Конотопа находится ряд древнерусских городищ и поселений: села Кросна, Шевченково, В.Самбир, Лисогубивка, Таранске, Хижины, Пустая Торговиця.
Если согласиться с тем, что Липовицк был расположен на месте современного Конотопа, то достоверно, что после 13 января 1284 года город был полностью разрушен. Большинство жителей вместе с князем Святославом убежали к Воронизьких лесов. Рильско - Воргольский князь Олег получил разрешение у монголо-татар на руководство княжеством. Святослав не покорился, потому по приказу хана Телебуги был убит князем Олегом. Достоверно, что после этих трагических событий город возродился под новым названием - Конотоп. Это название связано с названием реки, которое в те времена также протекало через город.
Материалы этой статьи необходимо воспринимать как одну из возможных версий. Она имеет право на существование. В дальнейшем, как нам кажется, следует провести генеалогическое исследование относительно установления биографических данных князей Олега, Святослава и Александра. Очевидно, они были Ольговичами и имели наследственные права на щ земле. Также актуальным является детальное выяснение относительно наличия на упоминавшихся выше древнерусских объектах культурных слоев конца ХШ ст. Тогда историки, краеведы, работая над этой проблемой, возможно, выяснят окончательно, где локализуется Липовицке княжество и его центр.
1. Историко - статистическое описание Черниговской епархии.- Чернигов, 1874. - С 279. 2
2. Краеведческий музей Конотопа. Путеводитель.- Харьков, 1970.- С. 10.
3. Лазаревский Ал. Описание Старой Малороссии. Том второй.- К., 1893. - С 183. .
4. Бувин а.И. Где находились города Липецк и Воргол, а также и другие места, упоминаемые в летописях под 1283-1284 гг. // Труды XI археологического сьзда в Киеве 1899 г. - ТП. - М., 1902. - С 67, 70.
Нога м.П., Борошнев в.О.
(Научный журнал "Сумская древность")
