ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК МЕСТНОСТИ
  НИЖИНСКИЕ ПОЛКОВНИКИ
  ПОЛКОВЫЕ ОБОЗНЫЕ
  ПОЛКОВЫЕ СУДЬИ
  ПОЛКОВЫЕ ПИСАРИ
  ПОЛКОВЫЕ ЕСАУЛЫ
  ПОЛКОВЫЕ ХОРУЖИЕ
  ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК НИЖИНСКОГО ПОЛКА
  КОНОТОПСКИЕ СОТНИКИ
  СЕЛА КОНОТОПСКОЙ СОТНИ

Г. Конотоп рч. Езуч 381), основан как можно думать, вслид за Поляновским договором, т.е. ок. 1634г., на Путивльском рубежи который проходил около «Куколчего логу», слидовательно недалеко вот Конотопа (см. нижет, с. Поповка.). Конотоп основан был в виды «городка», обнесеннаго с трех сторон валом, который двумя параллельными стор.онами упирался в речку Езуч, составлявшую четвертую сторону этого городка, причем теперешний собор находился почти в его центры. Таким образом Конотоп был одним из тех пограничных укрепленных городков, которые поляки устроили по линии Путивльскаго рубежа. Первое упоминание о Конотопи относится к 1647г. Извистный Освицим в своем дневники пишет, что в августи этого года, коронный канцлер Юрий Оссолинский издил из Варшавы на Задниприе, в Батурин, Конотоп и другие тамошние свои ленныя маетности(и insze majetnosci swoje tam lezace, lennem prawem trzymane) 382 ) Можно думать, что вслид за Деулинским перемирием (1619г.) Оссолинскому было отдано королем побережье Сейма около границ Московскаго государства, для заселения и постройки здесь городков, которые бы защищали границу. Такими городками и явились здесь - Батурин и Конотоп 383). Занятые под поселение Конотопа земли к тому принадлежали путивльцу Никифору Яцину, которому взамен занятых для Конотопа земель, Оссолинский обищал дать Знобовскую слободку и д.Студенок, около Глухова 384); но обищание это не было исполнено, почему по изгнании поляков, Яцин стал было в Конотопцев отнимать бывшие свои земли. Возникший между Конотопцами и Яциным земельный спор разбирался у Москвы 385), но кажется, дело это кончилось ничем: затруднительно было уже сдвинуть Конотопцев с миста...

Литопись Самовидца сохранила интересные свидиния о судьби Конотопскаго польскаго старосты Сосновскаго: после изгнания поляков (1648г.) сидивший в Конотопи староста (Оссолинскаго?) был оставлен в покои и продолжал жить здесь со всей своей семьей. Но когда вслид за поражениями Хмельницкаго под Зборовым и под Берестечком, в 1652г. последовало поражение поляков под Кнутом, народ в отмщение за прежния неудачи, стал «забивать» оставшихся поляков, «где и того старосту Сосновскиго в том же замка Конотопском, тая своеволя убила с жоной и из дитьми, и там же, в том замка Конотопском, в колодец всих вброшено» 386) При описания московскими переписчиками в 1654г. Малороссии Конотопския укрепления описаны так: «г.Конотоп стоит на г.Конотопи. Около должность к г.Конотопи, сдилана осыпь земленая, на осыпи огорожено острогом дубовыми бревнами; пределов того острога сделаны четверо произжие ворота; на воротах и по острогу башень нет. Около того острога, с двух сторон сделан ров к рыки Конотопи. В том остроги поставлены дви церкви деревяные: соборная церковь во имя рождества пресв. Богородици... другая церковь во имя св. великомучен. Георгия...

Да в том же остроги, на площади, стоят на станки на колесах, четыри пищали желизные чугунные; да подле того города над г.Конотопью, сделан другой огород; около того города с трех сторон к г.Конотопи сделан вал земленой, а подли того городового вала, сделан ров к рыки же Конотопи; а земленой вал во многих мистах обвалился; да в том земленом огороды сделан панской двор над г.Конотопью; около того двора сделана осыпь земленая, на осыпи огорожено стоячим острогом... Около того острога, подле земленые осыпи, сделан ров с трех сторон, а с четвертые стороны подле того острога, над г.Конотопью, рва нет, что подли тое рыки, под стеной гора. Да вот земленого же валу к г.Конотопи и по тот рыки около того дворового острога, к тому же земленому валу сделан отводной стоячий острог у воды - как в осадное время по воду ходит. Да пределов того земленого города и дворового острога, сделаны ворота произжие и через рвы сделан был мост и тот мост весь сгнил и обелился (siе). А в том земленом огороды и в панском дворы жилых дворов нет, только стоят в том дворы панские хоромы...» 387) Из этого описания видно, 1) что весь огород был обнесен земляным валом, по гребню котораго устроен был «острог» из дубовых бревен; 2) что в большом огороды заключался другой меньший городок, так же обнесенный земляным валом, около котораго выкопан был кроми того ров и 3) что в меньшем городки находился «Панский двор», окруженный валом с дубовым острогом на нем и с рвом около вала. Кроме того из крипости устроен был к воды «отводной стоячий острог», для безопаснаго получения воды во время осады города. Как видно, Конотоп укреплен был прочно, из чего слидует заключит, что основывался этот огород с целями стратегическими. - Конотопския укрипления пригодились Выговскому в 1659г., когда незадолго к заключения известнаго Гадяцкаго договора, вон решил не впускать русских войск в Малороссию, для чего приказал Нижинскому полковнику Гуляницкому занятий Конотопскую крипость «для воспящения сил российских», в которыя под начальством кн. Трубецкаго и Ромодановскаго вступили в Малороссию для уничтожения замыслов Выговского. Русскому войску нельзя было оставят в тылу занятую противником крипость и - кн. Трубецкой осадил Гуляницкаго в Конотопи. Но осада эта велась вяло: приступы русскаго войска против крипости были неудачны, не смотря на многочисленность войска в Пожарскаго и незначительное сравнительно количество осажденных 388) можно думать, что Конотопские укрипления дийствительно были сильны...

Начатая с половины апреля, осада затянулась к конца июня. Этим временем воспользовался Выговский и соединившись с поляками и татарами, направился к Конотопу. Самовидец говорит, что Выговский соединившись с татарами в с. Крупичполя, пошел оттуда на с.Тиницу, т.е. через Биловежскую степь, избегая конечно тех перестирал, которыя предстояли эму в с.с. Грач и Голенки, если бы вон пошел по «большому тракту» Прилуцкому.

Остановившись в Тиницы, Выговский выслал оттуда козацко-татарский отряд к с.Сосновки, где предстояла переправа через рч. Куколку (в литописях неправильно называемую Сосновкой), на другом берегу которой кроме того, находились уже «Сторожевыя сотни» великорусскаго войска. Здесь, 27 июня, произошла стычка высланнаго отряда с этими передовыми сотнями, после которой, как говорит современник 389), татары и черкасы вот Сосновки отошли. Узнав о приходы Выговскаго, кн. Трубецкой отрядил к Сосновки значительную часть своего войска, вмисти с князьями Ромодановским и Пожарским.

Войска послидних расположились в с.Сосновки, по берегам Куколки. Сюда двинулся накануни Петрова дня, т.е. на другой день послы первой стычки, и Выговский. В тот же день здесь и произошло то ужасное сражение, в котором погибла значительная часть русскаго войска, осаждавшаго Конотоп. В Самовидца Сосновское сражение отписано так: «юля 28 дня, в среду рано, гетман Выговский, войско вшиковавши козацкое и польские корогвы, просто на Сосновку рушил, а хан с ордами на Озорую Торговицу рушил, с людом перебранным к бою. И там придя гетман Выговский к Сосновки, к переправы, застал великие войска его царского величества, с которыми был околничий князь Григорий Ромодановский и князь Пожарский, и иных много началных людей, конных и пиших; и на килки часов в тот переправы велми бой был, но хан с ордами, с тылу, вот Конотопу, ударив, оных зламал, где за одно время болей ниж на двадцать тысячей албом на тридцать люд его царского величества павший». К этому краткому но обстоятельному описанию, мы можем сделать слидующия пояснения: когда Выговский пришел в Сосновку, то его войско вот войска великорусского раздиляла ричка Куколка, которая отсюда тянется на восток к с.Гирявки, мимо урочища Пустой Торговицы, находящагося невдалеки вот теперешняго х.Сарановки 390). - Татарский хан отдилившись вот Выговскаго, пошел по южному берегу Куколки к Пустой Торговицы (версть пять вот . Сосновки), и переправившись здесь через ричку, вироятно в теперешней Сарановки, ждал разгара сражения - в Выговскаго с Ромодановским... Выбрав удобный момент, татарские войска бросились на русския - с тылу.

Это движение судя по известию Величка, удалось, благодаря запальчивости Пожарскаго, который, нападая на Выговскаго, не принял никаких мир против возможности обхода неприятеля с тыла, присутствия котораго там вон, вироятно, никак не предполагал. К извистию Самовидца может быть добавлено свидиние статейнаго списка событий в Малороссии в 1659г., в котором очевидец, описывая Сосновское сражение, говорит: «и был бой к вечерень а о вечернях татаровя многие люди и черкасы обошли государевых ратных людей, спорным гребнем и вот деревни Поповки, и учали побивать, и в плен имать, и в обозы убили, и околоточных кн. СМ. Пожарского и князя С.П.Львова взяли живых... 391) Здесь говорится о другом обходы русскаго войска, который сделан был уже отрядом Выговскаго. Этот отряд пошел по правому берегу рички Куколки к с. Поповки, в которой переправившись через Куколку, повернул назад по направлению «спорнаго гребня» ) и ударил в тыл праваго крыла русскаго войска, около теперешняго села Шаповаловки, если только это село тогда существовало. Из этих свидений видно, что козацко-польско-татарское войско Выговскаго разбило русское благодаря двум обходным движениям перваго, которыя не были предупреждены русскими военачальниками и которыя имили ришающее значение на исход сражения.393) - Послы этого поражения, кн. Трубецкой снял осадка Конотопа и отошел к Путивлю, а Гуляницкий пошел на соединение с Выговским. В «Истории Руссов» сообщается, что после Сосновскаго сражения, Конотоп был разграблен отрядом кн. Ромодановскаго, но об этом событии другие источники ни словом не упоминают, почему сообщение «Истории Руссов» весьма сомнительно... Памятником Сосновскаго сражения остается теперешняя Конотопская Вознесенская церковь, извистная в народы болие под именем Сорокосвятской. Церковь эта выстроена по начинанию Брюховецкаго, который писал в 1667г., в Москву, что вон намерен «царя и виры совета православныя избиенных вот татар, идеже мощи под г.Конотопом лежащие, составити храм четыредесят мучеников и на тот храм и древья уже нисколько тысячей высич велил... только надо его царского пресв. величества из казны вспоможения и на колокола, чтоб вел. государь пожаловал дви пушки, которыя лежат у казны.»394) Не знаем, когда именно, но церковь эта была построена, так как в акты 1699 г. читаем, что Андрей Лизогуб купил в Конотопи «плецы» - «озле гребли миской, над берегом, в парафин Сорокосвяцкой.» 395) Церковь эта была построена на предмистьи («подварках») Дрижчевки, которое «миской дамбой» ( и теперь так называемой) соединялось со вторым предмистьем - Загребельем, т.е. той частью Конотопа, которая находится на другом берегу (правом?) Езуча. На Загребельи первоначально поселился Федор Кандиба, прийдя в Конотоп из Корсуня; эму приписывается построение Загребельской церкви св. Николая; другая Загребельская церковь - Богоявления построена в 1740г., Даниилом Андреевичем Кандибою.396)- На«мисокй гребли» было построено несколько водяных мельниц, из которых находившиеся ближе к Дрижчевке, принадлежали Костенецким и Кандибам, а находившиеся ближе к Загребельскому берегу, - были скуплены Андреем Лизогубом. Южное предмистье Конотопа, где ныни находится Успенская церковь, называлось Волкогоновским. Оный упиралось одной стороной в болото, которое по берегу (ливому?) Езуча тянулось к устьи рички Липки, бывшей притоком этого Езуча. Здесь, при устье Липки, была насыпана плотина, на которой построены были дви мельницы. Плотина с мельницами существовала здесь уже в 1671г., когда «п. Лугина Иванович, обыватель Конотопский», купил на этой плотини один колесо в Василия Баловня, а затем вироятно, скупил и другия бывшия здесь «круга», так как насыпанная здесь плотина к нач. Хушв. получает название «Лугининой гати». Лугинския мельницы переходили из рук в руки, пока в нач. Хушв. не купил их казак Никифор Савуйско, как видно из универсала Скоропадскаго 1719г., - «ознаймуем, иж Никифор Савуйско, казак сотни Конотопской, купив гребелку в Лукяна Баклана, казака сотни Конотопской, и в удовствующой г-жи протопопивной Мигалевской, в сполном их владении, под самым мистом Конотопом будучую, прозываемую Лугина гать а оправоючи оную собственным своим средством, просил нас о подтвержателний на ту куплю универсал, с прилогом и того в нем доложу, дабы из стоячих на тот гребельци двух млинков вешняков, по одному килко кругу себи моющих, части войсковой и размировых приходов... не берется. Теди мы, гетман, увидавши из розыску... же и прежде из предриченных млинков часть войсковая не бралась, для того, что тую гребелку всегда господари ею владившие, гачевали... из тех мир прошению не отмовляем и как сим универсалом ствержаем эму, Савуйску, помянутую купленную с мельницами гребелку во всегдашное свободное заживание...» Данная Савуйску, по этому универсалу, льгота повидимому, основывалась не столько на «розыски», сколько на свойстви его с генер. писарем Семеном Савичем. 397) Конотопския водяныя мельницы вмисти с соседними -подлипенскими, Сарнавскими, Веревскими, Озарицкими и Саранскими, приносили немалый доход гетману, вот котораго поставлен был поэтому особый «Дозорца Конотопских млинов панских», на обязанности котораго лежало собирание с мельников части следовавшаго в пользу гетмана помола; «а с помянутых мельниц к разорения города Батурина, ко двору бывшаго гетмана изменника Мазепы, собиралась половинная часть.» 398) В исчисляй этих дозорцов встречаем: Федора Сулиму, в 1680г., на дочери котораго был женат старший сын гетмана Самойловича, Юрия Харевича, в 1691г.399)

В истории Конотопского мищанства самым замичательным фактом была отдача его гетманом Разумовским, в ранговое владиние генер. обозному Кочубею. В универсале 1751г., читаем: «по данной нам вот ея императорскаго величества власти, определяем на ранг г. обознаго генер. Кочубея маетности: мистечка Новыя Млины, Конотоп и Борзну, со всими к им принадлежности и угодиями... а тех опредиляющихся эму г. обозному генер. Кочубею маетностей посполитые подданные, кроми Козаков там живущих, с почвами их, эму г. обозн. ген. К-бею отбувать должны всякие по принадлежности подданнические повинности и послушенства...» 400) Для отдачи этих иминий в ранговое владиние Кочубея, была назначена особая комиссия, которая при этом как жаловались Конотопские землевладильцы, бесправно включила в число ранговых, немало и их земель. Впрочим, отдача Конотопского мещанства в ранговое владиние Кочубею, не помешала мистной старшины продолжать увеличение подсосидческаго населения в Конотопи, количество котораго к к. XVIII в. превысило цифру мищанства более чем вдвое. В ранговом владении Кочубея Конотопские мищани оставались к 1781г., когда были обращены в «коронных поспослитых».

Сохранилась интересная опись Конотопской сотни, сдиланная по распоряжению гетмана, с неизвестной целью, в 1711г.,401) на основании которой можно получить опридиленное понятие о населении Конотопа в самом начале XVIII в. Из описания видно, что тогдашний Конотоп заключал у себя: собственно огород, или «мисто», и три «фольварка» -волкогоновский, Дрижчевский и Загребельский, причем козачье население каждой из этих частей составляло и особый казачий «курень» которым завидовал особый куренный атаман. «Общество», т.е. казаки, по описания разделено на конное и пишее. В таком же виде описано им «поспольство», а также и «протекцианты» мистной старшины, в число которых входили как казаки так и посполитые. Курень миский, т.е. курень городскаго центра, заключал в себи: 39 домохозяев конного «общества» и 39 - пишаго; его куренным атаманом был Степан Лобода. Курень Волкогоновский - 46 конных и 36 пиших; куренный атаман Клим Кириенко. Курень Дрижчевский- 29 конн. и 34 пиш. (Атаман не показан). Курень Загребельский - 25 конн. и 49 пиш.; кур. атаман Михаил Поповна. «Поспольства городоваго» показано: 300 домохазяев, в том числе конных только 20. «Протекцианты» показаны слидующих лиц: 1) Григория Костенецкаго - 6 домохоз.; все они - из поспольства и живут в «купленных домах. 2) Андрея Лизогуба живущих в таких же «купленных» домах и «вольных вот всяких миских повинностей» - 24 домохоз. из поспольства, и кроме того, «Под протекциею» его же Лизогуба: 3 казака и 5 посполитых. 3) Андрея Кандибы, живущих в купленных домах, «вольных вот розних к легливостей миских» - 20 домох. из поспольства и особом - «под протекциею»: -12 домох. из Козаков конных (7) и пиших (6). 4) «Протекциантов» п. писара генеральнаго, т.е. Семена Савича - 12 домох.; и них 10 - из казак. и 2 из посполит. 5) «Отца Протопопа» (Мигалевскаго) домов купленных, «Вольных во всем» - 3, с живущ. в них посполитыми. 6) «Хаты купленныя вольныя» следующих лиц: о. Федора Загребельскаго, (т.е. свящ. Николаевской церкви) п. Михаила Кохановскаго, поручика Балкашина, п. Якова Грабовскаго «п. Яна, капитана бывшаго жолнерскаго», п. Матвия Волиоватого (Костенецкаго), п. Григория Покотила, о. Федора Успенскаго (т.е. священ. Успенской церкви), о. Иосифа Сорокосвятскаго (т.е. свящ. Сорокосвятской церкви) и п. Василия Харевича; всего у них показано 19 домов причем наибольшее количество в отдельных лиц три хаты и наименьше одна. -Перечисленныя «протекцианты» как видно, делились на два рода: 1) на продавших свои хаты старшины или священникам и оставшись затем жить в этих «купленных» домах, на правах будущих подсосидков и 2) на взятых старшиной под «протекцию» с обязательством защищать их вот общественных повинностей, что со временем должно было привести этих «протекциантов» к продажи своих домов протекторам и к перехода в положение подсосидков... Из описания 1711г. видно, что в Конотопи в это время было: Козаков 297 (конных- 139 и пиших 158), поспольства-300 и протекциантов- 104 семей, а всех-701. если считать на семью средним числом по три души, то жителей в Конотопи в 1711г., было около 2 000 душ. Кз. А. бунчук товарищей - 10 семей; значков, товарищей 14 семей; сотенной старшины - 5 сем.; гр. коз. 119 дв., уб. 145 дв.; поде, козач. 42х.; поде, вдовы Андрея Кандибы, «Убогие зароботков питаючиесь» - 30 х.; Андрея Лизогуба-35 х. и один «протекциант» сотника Григ. Костенецкаго

- 14 х.; сына его, Ивана Кост-аго - 2 х.; бы. т. Вас. Харевеча

- 3 х.; значк. тов. Степана Кост-аго; зн. тов. Никифора и сыновей его, Семена, Павла и Кондрата, Езучевских - 2 х. и зн. тов. Степана Гацука - 1 х. Бы. старшины, священников и др. разн. чинов лиц - 67 дв. (В том числе: бы. тов. Даниил Кандибы дом о 10-ти покоях, судьи полков. Базилевича - о 4; капитана Мацкевича - о 4; в. тов. Андрея Лободы

- о трех; сотника Андрея Таранскаго - о 4); Козаков -373 дв.; 568 х.; в том числе пушкарей - 8 х. и почталион. - 6 х.; козач. подсос. - 17 дв.; 23 х. и бзд. 14 х. Кз. А. мищан, гр. - 66 дв. и уб. - 202 дв.; подсос. Поспол.

- 5 х. и «поповск.» - 6 х. Бы. «посполит. коронных» - 71 дв.; 96 х. и бзд. 3 х.; разночинч. подсос. - 186 дв.; 249 х. и бзд. 72 х. и поде, священннич. - 13 дв.; 17 х. и бзд. 3 х.

Хутора Конотопские.

Среди лисов, прилегающих к Конотопу с северо-восточной стороны, расположено несколько хуторов, начало которых относится к к. XVII в. Часть из этих хуторов возникла около водяных мельниц, а часть была заведена из за тех удобств, которыя представляли лиса для винокурения и для выпаса скота. Из этих хуторов наиболее значительными в к. XVIII в.; были слидующие:

X. Сарнащина. По акту 1678г., Конотопский житель Грицко Моцик продал «п. Васку Прасолу займище, лежащое за Сарнащиной, за 30 золотых;» а из универсала Скоропадскаго 1719г., видим, что в это время здесь, у казака Василия Васильевича Прасола была «дамба» с водяными мельницами. В 1781г. Сарнащина принадлежала: Нижинск. полков, судьи Базилевичу, Степану Парпури, капитану Мацкевичу и в. тов. Армашевскому.

X. х. Варуховский и Совин. Первый из них устроен в к. XVII в., как видно из универсала Мазепы 1698 г. - «обьялял нам п. Андрей Федорович Кандиба сын, товарищ войсковий, же купил в жителей Конотопских, за певную сумму, займище, прозываемое Москалювка, на рици Конотопи, выше г. Конотопу лежачее, которое к занятя гребли показалось быти способное, и просил нас абисмо эму на том займищи, позволили дамбу высыпать», что гетманом и было позволено. На этом займищи был устроен Кандибой хутор, получивший название Варуховскаго, вероятно по имени перваго собственника этой земли. Распространяя свой хутор, Кандиба стал занимать соседние земли и сажает на них подсосидков, преимущественно из Конотопских жителей, при этом поселил другой хутор, называвшийся по прозвищу первых поселившихся здесь подсосидков, Совиным. Когда же после отдачи Конотопа в ранговое владение Кочубею, назначенная коммисия стала приводит в известность Конотопское посполитое население и его земли, то нашла, что Кандибы захватили к Варуховскому своему хутору много Конотопских земель; к числу этих земель коммиссия причла и Совий хутор, который по этому отобрала вот Кандибы. Последний жаловался в генер. канцелярию, но конечно без успеха, так как эму невозможно было доказать свое право на захваченныяъземли, особенно у вида такого сильнаго противника. Но когда Разумовский был в начале 1764г. отставлен вот гетманства и с Кочубеем стало по этому легче спорит, Кандиба попробовал силой возвратить себя Совин хутор. В августи 1764г., Кандиба писал в генер. канцелярию: «каковы прежде применены мнет, чрез ненадлежащий коммиссиею собственных моих вечистых добр отбор и отдачу в ранговое г. обознаго генералного С.В.Кочубея владиния, обиды и разорения, и опустошения, об оных довольно есть генер. канцелярии известно, но какие в недавном времени приключены чрез Матвия Каменева, управителя г. обознаго, также и вот дозорцы его, и вот мужиков конотопских, и по хуторам жиючих, собственных моих таковых почвах, докоих и комиссия ни в чем не касалась, обиды и разорения, оные следуют: из шедшого июня 1 дня, в вечеру, жиючие во владении г. обознаго люде Дмитрий и Григорий Ющенки с товарищи, человек к 30-и, будучи довольно напилие, с коллем и рубанцями, шумом напал на собственний мой хутор, прозываемый Варуховский, находячихся тамо людей моих били тиранско, безпощады, и тем своим гвалтовническим нападком оной мой хутор вовсе разорили...» Описывая далее насилие Кочубеевских управителей, Кандиба говорит: «предписаний управитель Каменев наслал на собственние мои поля, людей к 40-ка человек, с компанийцами, гвалтовническо забрали собственнаго моего ржи коп 65, приченяют мнет с произношением похвалок, в конец меня разорить, обиды и опустошения...» Но жители Совиная хутора, т.е. отобранные вот Кандибы крестьяне, в ту же генер. канцелярию и тогда же, писали другое: «когда учрежденной в Конотопи коммиссиею о неналежном завладенных разными чинами посполитских почвах, принадлежащих к ранговому г. обознаго генерального владению, бывший к сего в неправильном завладении бы. тор. Даниилом Кандибой футор, называемый Совы отобран вот него из жительствующими в оном людьми причислен к ранговой его маетности, то оный Кандиба злобясь за.сие, сыскивал всякие способы, как бы нас принудить с того хутора витти: насилал сына своего с вооруженными людьми и вторых подчиненных своих, твори неоднократно набегая гвалтовно на оный хутор, делали разные обиды и разорения... Но не удоволясь тем, Кандиба подущает и нини сотенного Конотопского асаула Тихона Орловского, твори в немалом числе Козаков, на показанний футор тайно и явно наижжая, гоняется с такой яростию за людьми, что то, которые в болотах (были найдены?), вбижав в оное по шею, крится принуждены... с намерением нас переловит, занял себя вон (Орловский) квартеру в состоящем поблизости футора Совы, Кандибином футорци... Вон же Орловский на идучих на добровольной дороги, с нас Василия Горбенко брата, а Дмитрия Совенко сына, малолетних, гвалтовно напал, захватил их во двор Кандибин и забил в колодки, содержал сутки в крайнем утиснении; а потом и находящуюся в замужестви в с. Бочечках, с нас Яремы Чепи дочь, прииздившую в показанный футор, таким же образом подхватя во двор Кандибин и забил ее в колодки, через трое суток держал и раздивая к нага, немилостиво бил. Мы будучи всечастно угрожаемы такими гвалтовными нападками и сверх того будучи уверяемы вот многих что вон, Кандиба, похваляется тем, что мы нигде вот его рук укрыться не можем и опасаясь, чтоб вон, Кандиба, или помянутий сотенный асаул Орловский, не подхватил в Кандибин двор и в таком случаи не послидовало бы каких по злобы оного Кандибы, нам мучительств на здоровьи увитча, недель к четырех уже, удалясь из домов своих принуждени оттакових нападений по отдаленным чужим домам криться, через какову нашу отлучку хозяйство наше приходит к крайнему разорению, а жены и дети без пропитания страждут...» В заключении, жалобщики просили в генер. канцелярии защитить их вот обид и разорений Кандибы. Жалоба эта написанная в конци октярбя, т.е. через два мисяца после жалобы Кандибы. - Как видно, Кандиба хотел страхом разогнать жителей Совиная, хутора без которых и земля стала бы не нужна Кочубею, а затем - на земли этой Кандиба легко мог поселит новых подсосидков. Но эти попытки не удались и Совин хутор оставшись в Кочубея, избавился таким образом вот последующаго закрипощения... По описанию 1781г., в Варуховском хуторе показано: 12 двор; 16 х.; а в Совином - 11 дв.; 16 х. X. Лобковщина. При рч. Конотопи, куплен б.т. Даниилом Кандибой 1737г., у вдовы казака Савченко, за 700 золотых, причем проданная мистность обозначенная так: «в вершины става п. Кандыбилаго (теперь - х. «Кандибина дамба» с водяной мельницею, около Загребелья), против лиса, прозываемаго Чернишевщина, чрез болото, в углы, где прежде хуторец бывал...»

Кроме этих хуторов, около трех десятков мелких хуторов было разбросано по Конотопским лисам. В исчисляй их хутора старшинские были слидующие: 1, бы. тов. Даниила Кандибы, 2, капитана Ивана Мацкевича, 3, Конотопскаго почтмейстера Степана Парпуры, 4, в. тов. Андрея Поводы, 5, в. тов. Ивана Езучевскаго, 6, умерш. Зн. т. Василия Кузюры, 8, в. тов. Семена Езучевскаго, 9, кол. ассес. Михаила Гамалии и друг. Во всех этих хуторах кроме владильчиских приизжих домов, было еще по несколько домов подсосидков. Во многих из хуторов устроены были и винокурни. В исчисляй козачьих хуторов наибольшая была группа, состоявшая из 12 хуторов, принадлежавших казакам: Холоду, Коваленком, Федору Коту, Сизионам, Кузькам, Бондарам др. Во всех этих хуторах было - 36 х., в которых жили сами хозяева. Из этих хуторов впоследствии образовалось три ныне существующие хутора: Кузьковы, Бондаревы и Сахновы.

С. Гуты безыменное озеро, поселены в нач. второй полол. Хупв., по разсказу старожилов в 1730г, - таким образом: «некакой-то гутник устроил был гуту издавна и к оной гути - населились прихожане». При Самойловичи, Гуты были причислены к «Подлипенскому дворцу» (см. с. Подлипное) и таким образом вошли в состав Батуринской волости. По описания 1711г., с. Гуты - «Маетность рейментарская», а в них: «поспольства» - 12 дв. и «общества» - 6 дв. и «о. Григория Мигалевскаго» (Конотопскаго священника) - хаты купленние волние», в которых живут дви семьи посполитых. Это - то крестьяне которые позже стали называться подсосидками. - По описания 1726п, - крест. 12 дв. и коз. 8 дв. О крестьянах сказано: «оные бывали прежде всего, как за Мазепу изминника, так и ныни, в дозорца Подлипенскаго, никаких денежных и хлибных и прочих всяких доходов не платили и по ныни не платят; токмо к онаго дворца отбивают всякую подданническую работизну.» история Гутянских крестьян одинакова с остальныму крестьянами Батуринской волости. Кз. А. гр. бдв. подсос, Костенецких - 2 х. Бы. 4 дв., - 14 х. Кз. А. «описаны на ея величество", гр. 8 дв., уб. 11 дв. Бы. Батур. волости подданных» 12 дв., 17 х. и мел к. Влад. 5 дв., 8 х.

По описанию 1781 г., около с. Гут в лисах, показано несколько хуторов, из которых каждый заключал у себя кроме владильческаго дома, по несколько домов подсосидков. Напр. х. Горкавинскип, зн. тов. Степана Таранскаго,.в котором кроме дома владильца показано три хаты подсосидков. Поселение гутянских хуторов относится к нач. XVIII в., как это видно и в купчей 1728г., по которой приобретенъгоркавинский хутор отцом Степь. Таранскаго, - «Леонтий Горкавий имея свой собственно купленний футор располажением под сел. Гутами, именно: двор с хоромным строением, роща, также пахатние и синокосние поля... продал Леонтию Таранскому, знатному мищанину Конотопскому за сумму монеты доброй, осовито для всякого правного турбаторазолотих 240...» 402\

С. Старая, г. Сейм, по генер. слидствию поселена Пясочинским; но едва ли это показание вирно, так как поселение здесь должно было возникнуть из домов мельников, живших около тех водяных мельниц, которые здесь устроены были благодаря удобной для того местности, вироятно еще раньше Пясочинскаго. Мельницы здесь были устроены на одном из старых русл Сейма, который их минял и миняет как всякая быстротекущая между отлогими берегами рика; вот старого русла получило название свое и село. В купчей 1693г. читаем: «житель с. Старой Клименко, моя клитку (мельничную) еще небожчика отца моего в с. Старой, на гребли и на рици прозвизком Старый Сейм, первый продалем п. Тимофею Радичу, полколеса ступного, потом опять видячи, иж не могучи спереть (устранить недостатков своих, в тот же клитци моя ставидло переднее, камень мука, продалем увечность п. Юрию Харевичу, за золотых 400 и 70.» 403) По другой купчей 1681г., два брата Семененки, казаки и жители Старанские, продали «славное урожоному п. Якову Лизогубу, колесо мучное камень середней Старой, зо всим хоромным строение, стоячим над ричкой Старым Сеймом... за сумму 300 талерей битых.» 4<м) Здесь же имели мельницы и Кандибы, как видно из универсала Мазепы 1702г. - «ознаймуем... иж просил нас, гетмана, п. Андрей Кандиба, на сейчас будучи сотником Конотопским, абисмо позволили эму впусти находячуюсь волную землю в сотни же Конотопской, к рици Сейма, по с. Старой, между болотами Гнилушкой и Маевой, занятий для вырощения трачу попусту, на гатит гребли находячейся в том же с. Старой на г. Сейма... Жадаем и милое приказуем, абы п. Кандыби в занятю тоей земле, не кто не важился найменшой делать перешкоды...» 405) Таким образом мы видим, что в Старую устремились вси Заднипровские в Конотопщину выходцы: Лизогуб, Харевич, Радич и Кандиба; все они понакупили здесь кроме мельниц, еще и земель, на которых первоначально здесь и поселились. Видно, что Старая по своему мисторасположению, представляла все экономическия удобства: воду, леса и заливные луга. Удобства эти были таковы, что сам Мазепа, уже будучи гетманом нашел выгодным и себя приобресть несколько водяных мельниц, как видно из универсали Скоропадскаго, по которому Радич пользуясь благоприятным моментом, выпросил себя в новаго гетмана «сельцо Старое». В универсале, 22 декабря 1708г., написанном в Лебедини, читаем: «ознаймуем, иж п. Тем. Радич, зн. тов. в., просил нас о привернени (по возвращению) камня мельничного на г. Сейма, вот которого был отдален бывшим гетманом Мазепой, и во вторых в двух камнях там же" войсковых частей, поэтому о наданье селца, именуемого Старое. Мы теди на годные и знаменитые его п. Радича в войску Запорозском издавна роненые праци и заслуги респектуючи, а особенно уважая, же вот нашествия неприятельского шведского немалую в субстанции своей понесл руину и убыток, как тот отнятый млиновый камень приворочаем и во всех четырех кругах там же на рици Сейму найдуючихся, войсковыя части при нем пряча, ствержаем, так... вновь ку вспарту его домовому сельце именуемое Старое, где и футор его найдуется, надалисмо...» 406) Однако же несмотря на этот универсал, Скоропадский Старую вот Радича вслид за тем, отобрал и присоеденил к Подлипенскому дворцу, так как по описания 1711г. Старая называется «маетностью рейментарской». По этой описания в Старой показаны: гетманских крестьян («поспольства») - 21 дв. и «Купленныя хаты» частных владильцев, с поселенными в них «посполитыми». Послидние были поселены в этих домах, вероятно у них же и купленных, на правах подсосидков, хотя этим именем еще и не называются. Таких домов в Старой в 1711 г., было: в Старанскаго попа (Федора Харевича) - 7 х., в п. Кандибы (Андрея) - 3 х. и в п. Леонтия Лащинскаго (зятя Радича) - 8 х. Козаков в это время в Старой уже не было, потому что всех их успели посадит в «купленных домах» Кандиба, Радич и Юрий Харевич, который кроме того сына своего Федора устроил еще и священником Старанскои Покровской церкви. - Таким образом Старанские крестьяне были присоедины к Подлипенскому «дворцу» а казаки переписаны старшиной в подсосидки. По описания 1726г. крестьян в Старой показано: 10 двор, и замечено, что они ни каких доходов не платят, так как и жители с. Гут, а служат ко дворцу (Подлипенскому) работизной. Кз. А. нет, а вместо их показаны подсосидки Кандиб, Антоновича (зятя Радича), сотника Осипа Костенецкаго, бы. тов. Дорофеевича и Старанскои «попаси», всего 21 х. подсоседки эти показаны ревизорам 1736г. на месте Козаков, по тому конечно, что происходили из Козаков. Бы. нет. Кр. А. «описания, на ея величество», гр. 6 дв., уб., 5 дв. Бы. крест. Батуринской волости, 9 дв., 11 • х., майора Николая Неплюева, 3 дв., 3 х.; бы. т. Даниила Кандибы, 8 дв. 10 х.; в. т. Харевича, 2 дв., 3 х., умерш. сотника Конотопск. Колоши (?) 2 дв., 2 х., в.р. Мироновича, 1 тв., 3 х. бзд. 3 х. монахини Глуховск. монаст. Федоры Огиевсковны, приезжой двор и подсоседков 6 х., священника Старанскаго Федора Сантовскаго, подсос. 1 х. По описания 1781г. в Старой значится церковь деревяная, а о жителях замечено: «жители сего села по неиминию здесь пашенной земли, в хлибопашестви не упражняются, а для пропитания зажинают хлиб в селах уизду Путивлскаго. Лис они жгут на угол ьи и отправляют для продажи в Конотоп, Батурин и др. места; возят также телегами в то же миста, дрова». С. Жолдаки, г. Сейм. При гетманах, как в Батурини, так и в Глухови, состояло несколько десятков особаго рода пихотинцов, называвшихся жолдаками, т.е. солдатами. 407) Шафонский говорит (Черниг нам., 69), что жолдоки набирались из двух сел, Жолдаков и Спасскаго (Кролев. в); но это может быть вирно только относительно втор.пол. XVIII в. Раньше было не так. О начале жолдаков и их назначении разсказывает Полуботок в одном своем донесении в сенат, 1722г. - «прежных времен, за прежде бывших гетманов, опроч приватных служителей их гетманских, были у услугах дома их же жолдаки, на стороне мешкаючие (т.е. жившие по своим домам), которие помисячно прииздячи, переменой во дворы гетманском стражу (караул) отбували и к всяким недалеким посылкам здесь же в огороды или в самом дворы отправуемы, употребляемы были, вместо жолнеров (слово однозначащее с жолдаком); каких (жолдаков) числом за изменника Мазепы было 80; покойний же гетман г. Скоропадский с перваго раза, при себя держал их с 50, а после 20 человека отправив, остановил в службы тот только 30. А ныне, по смерти его, г. гетмана, на лицо обритаются 27 человек; в том исчисляй, атаману их по 4 г., кунтуш тузинкового (простаго, собств. - дюжиннаго) сукна, кафтан киндяковый (сермяжный), и прочий всем жолдакам по 1 г. в год, да по габяном биляку (верхняя шерстяная одежда, билаго цвита 408) жаловане выдаваемый не из частного респекта гетманского, но из скарбцу войскового покуховных доходов. Хлиб тоже получали они из гетманской маетности на булаву належной, из села Подлипного, атаман по 2 четверни, а рядовые все по 1 четвереку в мисяц.»409) Отсюда видно что жолдаки первоначально нанимались на службу из ближайших к гетманской резиденции сел; но затем, при Скоропадском, служилые жолдаки обзавелись в Глухови семьями и выпросили в гетмана для выдан поселения своих семей, землю около с.Старой, на берегу Сейма. Из образовавшагося таким образом поселка и возникло теперешнее село Жолдаки. Когда Бутурин был отдан Меньшикову в 1726г., то и население Жолдаков было приписано к «Батуринскому приговора;» а когда поели падения Меншикова, капитан Семитов описывал Батуринскую волость «Наея величество», то и жолдаков записал в число посполитых. Поэтому генер. канцелярия в январи 1727г., писала в малороссийскую коллегию, что «жолдаки - войсковие люде, мешкаючие в Конотопской сотни, которие при гетманах и после, при генер. Малоросс, канцелярии, службу и караулы отправляли и были и ныне суть войскового, звания, а не посполитого», почему просила «давнего порядка войскового не переминять» и оставит жолдаков на прежнем положении, чтобы «жолдаки найдовалися на воинской службы, для посылок и караулов при енер. канцелярии, попрежнему званию и обыкновению.» - Не знаем было исполнено ли это представление генер. канцелярии, но как видно в короткое время владиния Меншикова Батуринской волостью, управитель послидней Гудович успел таки наложит руку и на село Жолдаки, позволил селится в последнем и посторонним людям. Это видно из слидующаго распоряжения гетмана Апостола, сделаннаго в к. октября 1727г. - «суппликовал к нам Иван Горецкий, атаман жолдацкий с обществом, жалостне прикладывая, что в село их Жолдаковку, которое за антецессоров наших осажовано для жизни самим им жолдакам, вместившися посполитие люде по приказу дозорци Батуринского Гудовича, великие кривды им делают, а паче грунта их пахатние и сенокосние пустошат и пущи (лисов) рубить им владилци окраинных сел боронят. Теди мы, гетман, выдавая, что оние жолдаки, за антецессоров наших издавна к правлиния гетманскаго надлежачи, почвами своими в селе Жолдаковци владили и в уизди рубать пущу им было невозбранно, так и ныни помянутых жолдаков принявши к двору нашего наслуговувать, велилисмо оным видать сей наш универсал, чрез которий иметь хочем... абы дозорца Батуринский и протчие тамошние гражданские и сотенние владельци им, жолдакам, в рубаню пущи и во владении грунтов их... жадной не делали перешкоды...»4|°) Называемое в этом универсали село Жолдаковка при Апостолы было уже настолько значительно, что в нем в это время построена была церковь. В сентябри 1729п, в диариуше (журнале) генер. канцелярии записано: «по супплици Андрея Негефеля, капитана жолдацкого с обществом, дан письмо (вот гетмана) причинно (просительный) к преосвященного Киевского, дабы был указ к протопопи Конотопского о посвящении церкви новопостроенной в с. Жолдоковци». Из этого же известия видим, что «жолдацкая рта» находилась под командой какого то капитана-нимца. Этот капитан как видно, впослидствии в чем то провинился и был лишен начальства. Но кажется, затруднительно было найти замистителя Негефеля и последний снова назначен был жолдацким капитаном, как видно из слидующаго универсала Апостола, написаннаго на имя «атамана жолдацкаго с обществом-» Андрея Негефеля, капитана вашего, Дорого на время вот команды жолдацкой отставили есмо, еднак рассудив, что в тот команды надлежащего правления без определенного при оной капитана, не будет попрежнему эму Андрею Негефелю, полицени вот нас над вами команда которому маете, яко комендиру своему, во всем что надлежит к службы нашой, отдавать послушенство и повиновение; а вон, Негефель, подлуг данной эму вот нас инструкции, должен справоватись и по оной надлежащее делает исполнение.. .»4") По смерти Апостола жолдацкая рта едвали не была упразнена; так можно думать потому что в 1757г. жолдацкий капитан (Оаьпе! Теизепп) прося генер. канцелярию выдать жолдакам жалование, представил «видомость, коликое число состоит в новонабранной жолдацкой роты атаманов и радовых жолдаков, на коих надлежит произвесть из сокровища войскового за изшедший 1757год, годового жалованя и за сентябрьскую треть за провиант, третного денгами». В этой видомости показано - два ротных атамана, четыре вартовых атамана, два барабанщика и 107 рядовых жолдаков.

Жолдацкая рта закончила свое существование при П.А.Румянцови, который по словам Шафонскаго (Черн. Пам., 69) обратил ее «в регулярную роту, названной фузелерной, которая нимецкие зеленые кафтаны с палевыми обшлагами, палевые камзолы и штаны носила...» Обкащение жолдаков ы «фузелеров» и перимена прежней одежды на нимецкую, встретили со стороны их протест...

Жолдацкие офицеры, капитан Бубличенко и прапорщик Орловский, подговорили жолдаков подать в Малороссийскую коллегию «доношение с просьбой - не занимать их российским платьем и регулами», о чем и лично просили Румянцова, заявляя, что «их в регулярную службу напрасно занимают...» Последствием этого любопытнаго протеста было строгое наказание: Бубличенко и Орловский лишены были чинов, а рядовые жолдаки -наказаны плетьми и затем посажены на год в острог... Такое распоряжение Румянцовим сделано 15 июня, 1765г.; но уже 24 ноября, в день тезоименитства императрицы, Бубличенку и Орловскому -«прежние их чины были обьявлены», а затем они были причислены к фузелерной роты, всерх комплекта. Рядовые жолдаки были прощены в январи 1766г.

Население с. Жолдаков по ревизии 1736 г. не показано, а по описанию 1781г. оный значится так: «фузилерной при малоросс. Коллегии состоящей роты, прапорщик-1, служ. сержант-1,отставн. сержант-1, отставн. унтер-офицеров-2, капрадов-2, солдатских увольненых вот службы - 48 двор., 51 дом; служащих - 36 дв., 38 х., подпоручика Гурскаго подсос. - 2 х. и прапорщика Евжика подсос. - 1 х. «- Жители сего села по причины неиминия у них довольных земель к землиделию, по большей части, зажинают хлиб в селах Путивльскаго уезда: Бурыни, Корсаковой, Поповой Слободы и друг., жгуть угольи и продают в Конотопи и иных мистах.»

С. Озаричи, г. Сейм, образовались повидимому, из домов мельников, живших около водяных мельниц, которыя здесь издавна были устроены по рукавам г. Сейма. Название села указывает на то озера, которыя образовались здесь по берегам из ричных заливов. 4|3) Начало Озарич должно быть отнесено к нач. XVII в., а может быть и к Ху1в., так как водяные мельницы должны были здесь появится, по удобству мистности для их устройства, очень давно. По актам Озаричи известные с 1656г., когда бы.Хмельницкий своим универсалом утвердил это село за Крупицким монастырем. Универсал этот очень интересен: в нем говорится сначала о жалоби Крупицких монахов на «Великия кривды», которыя им причиняет своеволие «общества» «в Спасском полю и тех почвах, надежных издавна к монастырю св. Спаса», причем Крупицкий игумен показывал гетману лист п. Пясочинскаго, данный на то грунты; затем гетман говорит, что и вон своею властью подтверждает дарение Пясочинскаго, «давая во власть отцам Батуринским тот монастырь (Спасский), Спасское полет, Божок, Любитове Заболотово, Озаричи, с отчиной...» 4|4) Из универсала не видно - были ли эти села только подтверждены или же - даны Хмельницким вновь; можно понимать и так и иначе... Вирние, что монахи показал Хмельницкому лист Пясочинскаго на «Спасское полет» (т.е. на Кролевецкое село Спасское), выпросили и соседния поселения, пользуясь расположением старого гетмана к монастырям.4м) По описания 1711г. в Озаричах показано: казак. конных- 8 и пиш. 4 дв., крест. Крупицк. мон. - 10 дв. и кроме того, 14 двор, «мирочников и мелников, будучих под п. старостой рейментарским и Подлипенским", да «купленных домов»: Григ. Костенецкаго - 2 х., Андрея Лизогуба - 1 х. и «господа Кочубейшин дворец.» Из этих сведений видно, что владение монахов на Озарицкие мельницы не распространялось, причем эти мельницы повидимому, оставались во владении частью мистных жителей, а частью в сторонних лиц, купивших несколько мельниц в Озаричан.415) Кз. А. гр. 5 дв., уб. 4 дв. Бы. коз. 21 дв., 37 х. и «пушкарей» генер. аркил. 5 дв., 13х. Кз. А. Крупицк. мон. гр. 1 дв. и «посполитых нищетных, мирочников при мельницах тамошних Сеймовых обретаючихся, с которых к описного дворця Подлипенского часть собирается, подданных монастырских» - 10 дв. Бы. Крупицк. монаст., 5 дв., 12 х. и мелк. влад. 3 дв., 3 х. - из ревизии 1736г. видно, что в это время все «мирочники» стали монастырскими «подданными», причем это обстоятельство может быть указывает на скуплю монахами водяных мельниц, продолжавших впрочем отдавать часть на Подлипенский «дворец». - По описанию 1781г., Озаричи - «на лугах, на небольшом взгорьи, которое весняным.временем со всих сторон водой вот реки Сейма окружается. Земли пашенной мало и для хлебопашества берут землю с половины, в с.с. Кзенковки, Мельни и др. Большая же часть жителей заработывают хлиб зажоном в с.с. Подлипном, Семяновки и друг.» 416) С. Веревка около болот, составляющих слиды одного из притоков Сейма - рички Куколки.417) Еще и в описании 1781г. Веревская ричка называется Куколкой, хотя оная и тогда уже имела вид болота, на котором плотина задерживала «стал» вода котораго двигала существовавшую здесь изстари водяную мельницу. - Находясь среди низин, залитых устьем Куколки, Веревка могла возникнуть раньше Конотопа; в одной жалобе 1723 г., «Химка, жительница Поповская», пишет Полуботку, что «потому течение есть из-80, как свай (дубовые столбы) забитая на поричию Попувци (т.е. Куколки), верх села Веревки, для занятия гребли и построения млинов...» Поэтому свидинию поселение Веревки может быть отнесено к нач. Хviiв. И конечно, село здесь образовалось из около-мельничнаго поселка. - По описания 1654г. Веревка показана с церковью арх. Михаила; в это время население Веревки состояло почти из 170-ти домохазаев, из которых Козаков было три пятых (162), а «мищан» - дви пятых (105). По показанию старожилов в 1729г., Веревка сначала «прислушала» к Конотопу, а потом Мазепой отдана Тихону Кураховскому, по смерти котораго Веревкой владила вдова его к измины Мазепы;) а затем, Веревка Скоропадским была отдана кн.Гагарину, «при резиденции гетманской тогда будучему;», а когда Гагарин выбыл из Глухова Веревка была отдана Конотопскому сотнику Костенецкому. - В этом показании старожилов есть неточность: после Гагарина Веревка перешла во владиние не сотника Костенецкаго, а старшаго его сына - Ивана, как это видно из описания 1711г., в которой Веревка значится «маетностью» п. Ивана Костенецкаго», причем в этом сели показаны 35 дворов «общества», 20 двор, «поспольства» п. Костенецкаго, 6 двор, «куринцов» п. Ив.Костенецкаго, «из общества Веровскаго куреня», и вольных домов», «Веревскаго попа» - 3 и Обмачевскаго (Крупицкаго) монастыря - 2, из которых в каждой обитаемый по хозяину из «посполитых»; а всего в Веревки в 1711г., было 66 домохозяев, т.е. население за 56 л. здесь уменьшилось ровно вчетверо. Из этой же описания видим, что в 1711г. не только Веревское поспольство находилось в послушании сотничьяго сына Ивана Костенецкаго, но последний имел здесь уже и 6 дворов «куринчиков», т.е. Козаков, находившихся в личной службы в Кост-аго, а между тем универсал на Веревку последний получил только в 1717г.419) Можно думать, что пользуясь как влиянием своего отца-сотника, так и своим положением - гетманскаго канцеляриста, Ив. Кост-ий сначала стал фактическим державцею Веревки, а потом уже выхлопотал гетманский универсал. Кз. А. гр. 21 дв., уб. 11 дв. подсос, коз. 3 х., и бы. т. Ив.Костенецкаго - 4 х. и Степь. Костенецкаго - 1 х. Бы. 54 дв., 85 х. Кз. А. бы. т. Ив. Костенецкаго, уб. 19 дв. Бы. бы. т. Григория Костенецкаго, 20 дв., 25 х., корнета Якима Троцины (по женитьбе на дочери Афанас. Кост-аго), 14 дв., 16 х., в. т. Иосифа Костенецкаго, 12 дв., 18 х., Крупицк. монаст. 1 дв., 2 х. и подсос, разн. влад. - 3 х.

Хутора Лизогубские, между с. Веревкой в и г. Сеймом, были устроены Ефимом Лизогубом около озера Вороновскаго, которое вон получил вот Мазепы, по универсалу 22 октября 1687г. - «посматривая мы на значные господина Ефима Лизогуба, бунчучного нашего енерал., в войску Запорожском прислуги, заховуем при нем для его домового вспартя, озеро над рикой Сеймом, против города Конотопу, прозываемое Вороновское, зо всими из него приходячими пожитками, к нашой войсковой ласки...» По описанию 1781г. Лизогубские хутора показаны за наслидниками Андрея Лизогуба- Будлянским и Дан. Требинским.

С. Поповка, рч. Куколка, по сосидству с Веревкой и по своему названию могла возникнуть из хутора одного из первых Веревских священников. По мистоположению Поповки значительное население в нем могло сосредоточиться лишь послы основания Конотопа, под защитой котораго только и могло в перв. полол. Хviiв. основаться такое многолюдное село среди степи. -уже по описания 1654г. в Поповки значится дви церкви, св. Троицы и архангела Михаила, и 399 двор, населения (150 казак. и 153 «мищан»). 420) Здишняя ричка Куколка была незначительна, чтобы привлечь к себя население удобствами устройства водяных мельниц.421) Многоземелье и близость Конотопскаго «замка» -единственныя причины сосредоточения в Поповки значительного населения. - Генер. следствие говорит, что Многогришный Поповку отдал генер. есаулу Грибовичу, вот котораго оная взята была Самойловичем и присоединена к Подлипенскому «дворцу». При Мазепы часть Поповских Козаков взята была в личную прислугу гетмана, причем на их обязанность был возложен присмотр за гетманским обозом сначала во время походов, а затем - и дома. Часть этих Козаков, смотревшие за обозными повозками (палубами) назывались палубничими, а смотревшие за лошадьми - конюшевцами. - По описания 1711 г., в Поповки значится два козачьих куреня, а в них - 87 дв., из которых 73 коных; затем показаны: «Поповские казаки: рейментарские палубничие - 46 дв. и конюшевцы - 29 дв., и кроми того: «общество конное к двору рейментарского в Поповце застаючего належит» - 6 дв. - Крестьян («посполитых людей») показано 101 дв. и 14 домов, - «попа тамошняго». Всего по этой описания показаны 383 двора, т.е. почти тоже количество, какое было и в 1654г. - По описания 1726г. показаны: казаки «сотенные», т.е. отбывшие общую военную службу - 141 дв., «казаки, якие перед тем сотенные были, а за гетманов, в войсковых походах к палубов рейментарских наслуговали» - 56 дв., «казаки к двору Поповского для посылок служачие» - 3 дв. и наконец, «казаки сотенние, якие под время змини Мазепиной, поймали зминника Чечеля и за тое имиючии вот к.н. Александра Данииловича (Меншикова) оборонный универсал» - 5 дв. Крестьян показано: пашенных - 60 дв. и пиших - 39 дв., причем о них замичено: «с двух сел Подлипнаго и Поповки, с подданных обывателей к разорения Батурина, к двора изминника Мазепы, окладу в год собиралось: с пашенных, у кого имились рабочие лошади и волы, с тех -с лошади и вола по 20 к., овса Конотопской миры по одной осмачки, в которой Московской миры - четверть и четыре четверни, да с пиших людей, со двора сбиралось по 20 к., а при владинии гетм. Скоропадскаго к оному окладу у прибавок, сбиралось с каждого двора: по 2 курицы, а гусаки и утки по усмотрению, пряжи по мотку со двора, червеца (coccinella), которым красят пряжи, по одной ложки.» - О населении Поповки в это время дает интерестныя сведения просьба поповцев 1728г., по поводу постройки Преображенской церкви: - «мы вси едностайне с. Поповки... наурочищи, прозываемом Кариковци и поблизости оной мешкаючие казаки, конюшовские, палубничие и сотенние, и посполитие... просим - поневаж мы в сели Поповци за отлеглостию и за водами, вот старой церкви далекие и нельзя нам когда надлежит, бивать в церкви и слухать пения, а зпозна к церкви хоть и прийдем, то за большим народа множиством, ибо нас в селе до 600 подиймя (т.е. дымов или домов), а душ к килка тысяч, не можем вмиститись в церковь...

Издавна желалисмо церковь вновь на прозываемой Кариковци, себи чтоб устроити, но за неиминием нашим, а имиючегось и к потому горливого когоб не могли зискати и упросит, по сие время очековали; а сего 1728г., прошлого мая... вновь церковь храм Преображения Господняя зачалисмо с основателем нашим, Конотопским знатным мешканцом и казаком п. Лукяном Бакланом..., строити, которая действующий и спишно уже настроилась, и на окончание оной деревня имиется; и весьма нам к оной надобно священника, яко вот зачатия новой церкви всисмо едностайне желаем... Моисия Кривецкого, писара миского Конотопского, себи за духовнаго (пастыря), о котором с ним за призентом отца протопопи Конотопского, билисмо в преосв. владыки, прося на желаемого нами благословения, но за противным нашему (желанию) старой церкви попа Василыя Иванченко и пособляющой его поповой тютки, бывшой судиной Прилуцкой Марковичевой, так при инстанциею старосте вот Гудовича поставленного, Подлипенского Никифора Олшанского, задосить не сделалось...» Далие Поповцы просят гетмана - помочь им устроить священником Кривецкаго. - Из этого прошении видим, что упоминаемая описью 1654г. Поповская церковь арханг. Михаила была упразднена вироятно, не позже к. XVII в., и упразднена конечно, за умалением Поповскаго населения, которое затем в перв. четверти Хvшв. снова дозрело такой цифры, что потребовалась вторая церковь... 422)

Служба в гетманов Поповских конюшевцов и полубничих была так льготна сравнительно с сотенной, что по смерти Скоропадскаго, они немедленно обратились к Полуботку, заявляя о своем желании продолжать прежнюю службу: «мы нижейименованные, през килко десять течение, цилим куренем, Козаков тридцать, служилисмо во всяком повелинии при дворах гетманских и знак прапирковий повелено нам носить, который и ныни есть;421) и нигде не оставалисмося в службы к найпослиднийшого походу, а когда же и в дома п. гетман бувал, то нам коны тыеж в - досмотр опредиляются. Ныни по преставлении ясневелможного господина, не видаем, яко мием и при запятых найдоватися, а то тоей мы вишевыраженноп службы козацкой не ухипяемся... Покорно просим вашего панского подтвердителного указа, а мы должны в службы степенное найдоватися...» (11 сент. 1722г.) В то же время Конотопский сотник жаловался (февр. 1723г.) Полуботку, что из Поповских «сотенных» Козаков многие перешли в конюшевцы и палубничие, избегая службы: «Поповские многие казаки к сотни служачие, под сие время, нехотячи тяжелых и далекопутных походов с сотенцями отбувать, уклонившись вот сотни, к стаенних (конюшня = конюшня) и палубничих присовокупилися; и всех их стаенних, и палубничих, и вот сотни отставших в - волности -80 человека живут, а на выслугу войсковую за множеством их, недостаток (разви) в килко лит какому случиться на время отбуть...» Поповские конюшевцы и палубничие продолжали исполнять отдильную свою вот «сотенцов» службу при Апостолы и позже, но в 1781г. они уже - соединены с остальными казаками.

При раздилении при Разумовском, никоторых сотен на дви, были отдилены вот Конотопской сотни четыре села: Поповка, Подлипное, Сосновка и Шаповаловка, из которых была образована особая сотня — Поповская. Из Поповских сотников нам известны: Иван Жила, ок. 1757п, Николай Кленус, 1757-1761г. и Василий Богдановский, 1772г. О Кленуси известно, что вон взят был 11-ти течение вот роду из роднаго своего города Борзны, в Петербург, ко двору, в «Пивческую музыку», в которой оставался 5 течение(1738-743); затем, потеряв голос, отпущен был на семью и здесь служил в Нижинской полковой канцелярии; отсюда вон и получил Поповское сотничество по универсалу 1757г., - «понеже за оприделение вот нас бывшаго в сотни Поповской сотника Ивана Жилы в другую сотню сотником же, и Поповская сотня состоит ныне на вакансии, того советы...респектом служеб предков и самого Кленуса отправленных, оприделяем его, Кленуса, в ту Поповскую сотню сотником..., приказывая полковой Нижинской канцелярии за обявлением сего нашего универсала, команду и хоругвей сотенные эму, сотнику, поручить; послидовательно -сотняне тот сотни, яко то старшина и рядовыя казаки, также и войти с поспольством, долженствуют оному сотнику... быть послушними...» Кз.А. гр. 58 дв., уб. 41 дв., поде. коз. 8 х., поде, старшинск. 4 х.; конюшевцы гетманские - гр. 25 дв., уб. 9 дв. и палубничие - гр. 5 дв., уб. 25 дв. Бы. разночинц. и сотен, старшины - 23 дв., коз. - 229 дв., 481 х., коз. поде. 10 дв., 13 х. и бзд. 12 х. Кр. А. «описаных на ея величество", -гр. 18 дв. и уб. 68 дв., придворн. коз. — 3 х. и поде. муж. — 2 х. Бы. крест. «волости Батуринск.» 72 дв., 107 х. и подсос, разы, лиц, 15 дв., 30 х.424) С. Сосновка, рч. Куколка. Мы видели уже (стр.183), что в 1629г. Сосновка еще не существовала; поэтому можно думать, что оная основана почти одновременно с Конотопом и вироятно тем самым Конотопским старостой Сосновским, который был утоплен казаками в 1652г. (стр 207). По описания 1654г. в Сосновки значится уже и церковь (св. Покрова), что между прочим указывает - как быстро возникали во втор. четверти XVII в. села по юговосточной граници тогдашней Малароссии: не более как в 25-ть лит село успивало и самб устроиться и устроить в себя церковь... Значит, заселение новых мист производилось значительными массами, при чем движущим рычагом при переселениях были конечно, с одной стороны - льготы, которыя предоставлялись сельскому населению в Ливобережной Малороссии, ас другой - тяжелыя условия крестьянскаго быта на правом берегу Днипра. - О Сосновки генер. слидствие говорит, что это село при Самойловичи «надлежало в послушание в города Конотоп» (это обстоятельство подтверждает предположение о поселении Сосновки - старостой Конотопским); кроми того, бывало -того села посполитые сино косили на гетманские коны и протчия послушенства гетману отдавали и что затем гетман отдал Сосновку сыну своему Григорию, в котораго оная и оставалась к низложения Самойловича...» Между тем на Сосновку давно уже смотрил завистливым глазом бывший Каневский полковник Яков Лизогуб, который в 1675г. переселился на ливый берег в исчисляй прочей правобережной старшины (стр. 185). Переселяясь на ливый берег, Лизогуб забрал с собой и весь свой скот; пригнал послидний к Конотопу, Лизогуб стал искать здесь «пустовских» земель, на которых можно было бы прокормить свое стадо. Сосновские и сосидних сел старожилы разсказывали в 1730г., что «п. Яков Лизогуб за гетманства Самойловича, с того бока Днипра в Конотоп, перейдя и не имея где с товаром (скотом) подитись, минув Сосновския и Поповския земли, занял часть Малосамборских земель, при урочище Перелазка; когда же Рис. Самбор достался Мазепы гетману, в то время бывшему еще дворянину (в Самойловича), и Самборцы стали с Лизогубом за ты занятыя земли спорит, то по просьбы Мазепы, выслан был вот гетмана Василий Чуйкевич, который и провел границу между землями Малосамборскими и теми, которыя занял Лизогуб...

Другие старожилы этот разсказ дополнили некоторыми подробностями. По их словам, когда п. Лизогуб, перешел с того берега, вот Дорошенко, и стал жить в Конотопи, то занял между Сосновкой и Рис. Самбором лежавшую впусти степь и плугом ее оборал, «ибо в то время пустовския поля помежным жильцам занимать было кому хотя, невозбранно». При этом столитний старец из Поповки, Грицко Вертий, добавил, что около 50-ти лит потому назад, орал вон на пустовском поли близь занятой Лизогубом степи, плугом, и тогда покойный п. Лизогуб приихавши к нему верхом, требовал, чтобы вон эму показал «вольный там-гди пляц для займы себи синожати и вон, Вертий, по требованию п. Лизогуба, показал эму вольный, никим не занятый синокос и покойный Лизогуб по указанию его, Вертия, тогда же тот синокос плугом оборал...» Занятую около Сосновки степь (ныни х. Поповский, см. стр. 237) Лизогубу затруднительно было разширить, так как сосидния с ею земли отданы были Самойловичем: Малосамборския - Мазепы, а Сосновския -гетманичу Григорию. Между тем Лизогуб приобрив себи водяные мельницы и луга в с. Старой (стр. 219), нуждался в степной земли для -хлибопашества. Неожиданно Лизогубу удалось - не разширить занятую им степь, а - получить «в полное заживанье» всю Сосновку, за исключением разумиется, Козаков. Когда в малороссийском войски, стоявшем течением в 1687г., на походы в Крым в Коломака, возникло неудовольствие против Самойловича и послидний был низложен кружком старшины, завидовавшей первенству бывшаго своего собрата, - новым гетманом неожиданно для всих, был поставлен малозамитный и для всих чужой - генер. есаул Мазепа. Неожиданный избранник должен был отблагодарить своих избирателей, что вон и сделал, раздал на первый раз, наиболие влиятельным из них - полковничьи и генеральные уряды. При этом и Яков Лизогуб, участвовавший в Крымском походы без уряда, получил Черниговское полковничество. Лизогуб этим не удовольствовался и на возвратной дороги новаго гетмана из под Коломака в Батурин, выпросил в него давно желаемую Сосновку, владилец которой в это время был уже на пути к казны. Мазепа конечно не мог отказать в этой просьбы и 17 августа, в Ромни, выдал Лизогубу универсал: - «подаем к видомости, иж для вирных заслуг и годности п. Якова Лизогуба, полковн. Черниговского, надалем село Сосновку в полное заживане вплоть до ласки нашой, зачим приказуем, абы войт с посполитыми людьми не был в отдаванью послушенства спречен, окром Козаков, которых мы охороняем и иметь хочем их при всячих своих козачьих быти волностях..." Вот Якова Лизогуба Сосновка перешла к сыну его Ефиму, а вот послидняго - к старшему его сыну Андрею (стр. 203). По описания 1711г. Сосновка значится «маетностью п. Андрея Лизогуба» и в ней показано: общества коннаго - 28 дв., пишаго - 21 дв. и «поспольства державцы п. Лизогуба» - 37 дв. «Купленых домов» показано: Григ. Костенецкаго - 2, Григ. Покотила - 2 и самого державцы Лизогуба - 2., с живущими в них посполитыми. Жившие в домах Лизогуба посполитые вироятно были люди пришлые, почему и не значились пока «подданными»; наконец показан еще один «куринец» п. Лизогуба т.е. казак, поступивший в личную службу Сосновскаго державцы.

Как видно, в это время Андрей Лизогуб еще не налагал своей руки на Козаков. Вон только оберегал своих «подданных» вот «общенародных» повинностей, на что указывает слидующий любопытный универсал Скоропадскаго, 1713г. - «прекладал нам п. Андрей Лиз-б, зн. тов. войск., иж дорого в сели его Сосновци еден компанией поставлен; еднак теперь вновь и второго тудаж на стацию (на постой) оприделено, на которых посполитые люде звлаща на пути мешкаючие (особенно - как живущие на большой дороги) не могут отнюдь мисячного выстатчити датку; теды приказуем, абисте козацким сусидем и тем, якие именуются быти казаками и в том же сели Сосновки и некогда войсковой службы не отправуют, - и теперь их в походы немаш, - велили заровно из посполитыми, мисячную на помянутых двух компанийцев належитость без жадной спреки, отдавати...» Приведенное распоряжение - Козаков, не несущих войсковой службы, (вироятно по бидности) уравнивает с посполитыми относительно отбывания общественных повинностей. Затем, незатруднительно было таких Козаков и вовсе перестать считать казаками...

Вскори засим, Сосновский атаман Величко донес гетману, что Лизогуб в Сосновки «Козаков в мужики верстает", при чем назвал четырех Козаков. Скоропадский написал Лизогубу - не трогать Козаков. Хотя подобные гетманские приказы оставались без результатов, так как такое «верстание» производилось с согласия самих Козаков, почему тогдашная администрация была безсильна его предупредить, но Лизогуб был обижен дерзостью Сосновского атамана и воспользовавшись случаем, жестоко наказал его. - В Величка была земля, купленная в Сосновскаго казака Дениса Шостаченко. Купил Величко в Шостаченко усадьбу и пахотное полет в 1702г. и владил ими болие десяти лит как видно, спокойно; но сошелся вон как то в «аренди» (корчмы) сыном продавца -шостаченко и тот стал доказывать, что Величко держит землю его отца бесправно... Возник спор, за разришением которого оби стороны обратились к своему сотнику; но прежде чем сотник ришил это дило, Шостаченко отправился к Лизогубу и выдал эму купчую на спорную землю, зная, что это будет лучший способ отнять в Величка продажи своего отца. Получив купчую, Лизогубу нужно было прогнать Величка, так как последний не хотел уступать землю добровольно. Лизогуб употребил силу: «не терпил я такой муки", пишет в своей жалоби Величко, «и будучи на турецкой каторги у течения, какую пришлось терпит вот него, п. Лизогуба! - приковал вон меня за шею к дымовой трубы («к комена печки») и курил дымом недиль семь, да еще в самую рабочую пору... Хвалился и застрилить меня... А потом забрал двор и пашню мою, а я принужден был - уходит и скитаться в Полтавском полка, лит тринадцать...» В этих скитаниях Величко прослышал наконец, что вмисто гетмана в Глухови, стала правит дилами коллегия, в которой будто бы можно добиться справедливаго решения по жалобам на старшину... Величко вернулся в Сосновку и прямо отправился в свой дом; но Лизогуб прислал своего старосту и - Величко из хаты был удален. Величко обратился к своему полковнику, но так как Лизогуб был бунчуковым товарищем, то судит его мог только гетман, а так как гетмана в это время не существовало, то жалоба Величка была передана тогдашним «правителям» генеральной канцелярии. По жалоби Величка нарушено было произвести слидствие одному из канцеляристов, который должен был ришить - чья купчая на земли Шостаченко крипче, Величка или Лизогуба? -лизогуб стал доказывать, что купчая Величка составлена подложно и что объяснение Величка- будто купчую эту писал умерший Сосновкий дьяк Василий - несправедливо, при чем сослался на учеников умершаго дьяка - Сосновскаго священника и новаго дьяка, которые учились писать в Василия «на его руку». Для сличения почерков, найдено было у одного казака писанное умершим дьяком завищинае, с которым и сличена была купчая Величка - «по литерах, силлябах, дикциях и строфах, сходны ли литери из литерами? - Теди, не мало слова со словами не были сходны, поневаж того старого дьяка на духовници - старый и характер, и купчая Величкова сдается недавно писаная, хочай давний год (1702) в ней написан». Таким образом купчая Величка признана была подложной. Величко должен был навсегда отказаться вот тех земель, которые нужно полагать дийствительно проданы были эму Шостаченком, потому что после этой продажи, Величко болие десяти лит прожил на эти землях без всяких возражений со стороны сына продавца... При раздили Лизогубовских имений, Сосновка досталась сыну его дочери Татьяны - Ивану Тимофеевичу Жоравку, единственная дочь которого вышла впослидствии замуж за Ив.Дан.Покорскаго (Описание. Стар. XVIII в. Малоросс. I, 93, 331). По описания 1711г., в Сосновки показано: Козаков -59 дв. (кон. - 38 и пиш. - 21) и «поспольства» «державци п. Лизогуба» -37 дв. и кроми того, «домов купленных, во всем вольных", с живущими в них посполитыми, Григ.Костенецкаго - 2, Григ.Цокотила - 2 и еще -«куринец Иван Баран п. Лизогуба и его хаты вовсем повинность отбувают» - 2, с живущими в ней двумя семьями посполитых; кажется, что Баран стал «куринчиком» Лизогуба, получил за то вот послидняго позволение посадати подсосидков в «купленных домах»...Кз.А. гр. 31 дв., уд. 26 дв., посдос. козач. 7 х.; бы. т. Ивана Костенецкаго - 5 х. и зн. т. Степь.Костенецкаго - 5 х. Бы. 62 дв., 128 х. Кр.А. бы. т. Андрея Лизогуба, гр. 1 дв., уб. 19 дв. Бы. ст. сов. Ив.Тимоф.Жоравки, 36 дв., 49 х., бы. т. Ив. Костенецкаго, 1 дв., 2х.; в. т. Василия Армашевскаго 3 дв., 7 х., в. т. Осипа Костенецкаго, 4 дв., 6 х. и подсос, разн. влад., 5 дв., 12 х.

X. Поповский, ок. с. Сосновки, поселен на тот степи около урочища Перелазки (стр. 233), которую Яков Лизогуб занял, переселившись в Конотоп. Степь эту жители с. Рис. Самбора считали принадлежащею к их землям, почему при отдачи Батуринской волости кн. Меньшикову, в 1726г., Гудович и отнял эту степь в Андрея Лизогуба. Обратно попросил эту степь же в наслидник Лизогуба- Ив. Тем. Жоравка в 1752г., в Разумовскаго; но когда Батуринская волость была пожалована послиднему, то Шишкин и Семенов (Оп. Ст. Малор. I, 184) снова отобрали в Жоравки и присоеденили к с.Мал.Самбору- степь Поповский, урочищи вот Перелазки, при дороги Поповской, с конюшенным двором, гди прежде конной гвардии государевы лошади содержались. 425) Поповской степью названа оная как видно, потому что находилась при дороги из М. Самбора в с. Поповку.

С. Шаповаловка, рч. Куколка, судя потому что в описания 1654 г. не упомянута, возникла в нач. втор, полол. XVII в. Хотя Величко при описании Сосновскаго сражения, и называет Шаповаловку, но это еще не значит, что село это в 1659г. действительно уже существовало: Величко мог при описании Сосновскаго сражения называть поселения, существовавшия только уже в его время, не справляясь о времени их возникновения. По свидительству генер. следствия, Шаповаловские крестьяне «прислушали к Конотопской ратуши", т.е. помогали огороду отбывать общественныя повинности, поставляя под воды и проч. Частное владиние в Шаповаловки образовалось из «скупли» Конотопскаго сотника Федора Костенецкаго, который на скупленных в козаков и посполитых почвах, начал сажает здесь подсосидков с тридцатых лет.

Вот противоречащих никоторых покупок Костенецкаго: в 1734г., куплено 13 дней земли, за 10 г., у казачки Соловьихи; в 1744г., 23 дня, за 40 г., в посполитаго с. Пекарева Кузнеца (вероятно, переселившагося из Шаповаловки в с. Пекарев); в 1747г., 18 дней за 31 г., у казака Власенко; в 1748г., двор за 66 г., у казачки Лисички; в 1751г., 8 дней за 20 г., у казака Якубовича; в 1752 г., 26 дней за 43 г., у казака Кобылки; в 1755г, 4 упруга за 5 г., в Подлипенскаго казака Калгуна и в том же году, 4 дня за 5 г., у казачки Конончихи. - По описания 1711г. Шаповаловка показана «маетностью к ратуши (Конотопской) надлежащей.» Шаповаловское общество составляло особый курень, в котором конных Козаков было 27 дв., а пиших, - 12 дв. Поспольства ратушнаго было - 7 дв. и будущих подсосидков: 1, поручика Балкашина «хаты купленние, во всем вольные» - 2, с живущ. в них посполит; 2, п. Гармашенко, канцел. войск., «дом купленная», а в ней - «товарищ пиший», т.е. казак; 3, п. Григория Покотила, - 2 купл. хаты, в одной казак. а в другой — посполитый и 4, п. Вас. Харевича - купл. дом, а в ней посполиты. Кз.А. гр. 22 дв.,.уб. 19 дв., поде. коз. 1 х. и подсос, старш. - 6 х. Бы. 45 дв., 63 х. Кр.А. свободных, принадлеж. к Конот. Ратуше - уб. 8 дв. и поде, поспол. - 1 х. Кр.нет, а остались только подсосидки: в. т. Ярмашевскаго - 2 дв., 3 х., в. т. Федота Костенецкаго - 2 дв., 3 х. и др. влад. - 3 бзд. хаты.

X. Сарановка рч. Куколка, замичательна тем, что находится в урочищи Пустой Торговицы, на мисти котораго в Хvв. существовало значительное поселение, за тем безслидно исчезнувшее. - При споры России с Польшей за Путивльский рубеж, между прочим возбужден был вопрос о том - кому должна принадлежать мистность, составляющая теперешние - Роменский и Конотопский уизды. В доказательство того, что земли эти тянут, как принадлежность Чернигова, к Польши, польские «Межевые судьи» показывали «Московским межевым судьям» - «привилие короля Казимира, старинные, давные, на волость Роменскую, что то земля королевского величества принадлежала всегда к Чернигова. Да в ту же пору перед межевыми судьями, показывали державцы украинные привилия короля Александра на волость Торговицу, которая ныни впусти, и на рыке Самбор.» 426) Из этого отрывка видно, что в к. Хув. Около рч. Самбора существовала «волость Торговица», которая во время спорол за Путивльский рубеж (1638г.), находилась уже «впусти». Слидует предположить, что исчезла оная вмисти со вторыми южно-русскими поселениями, во время нашествия Менгли-гирея, которое пока еще не исслидованное, повидимому, повторило Батыево опустошение среди южно-русского населения... В приведенном отрывки волость Торговица упоминается случайно, потому что владилец ея имил на свои земли королевскую грамоту, но конечно здесь же, рядом, были и другие поселения, исчезнувшие вмисти с Торговицкой волостью. Память о Торговици хранило предание к к. Хvшв. Мы уже видили, что Путивльская межевая книга в 1629г. называет «городище Пустой Торговицы» (стр. 183) При описании Батуринской волости в 1761 г., когда оная отдавалась гр. К. Гр. Разумовскому, был отобран вот Сосновскаго владильца Жоравки: ((степь, прозываемый Пустая-торговица, при г. Торговици, с поселелившимися у слободы Торговици подданническими дворами.» 427) Под именем слободы Торговицкой и разумиется -настоящий хутор Сарановка, о котором описание 1781г. говорит, что вон находится при самой вершины рички Сухого Ромна 428). Слиды исчезнувшаго здись поселения сохраняются и по настоящее время. Сохранился «городок» очень интересный по своему мисторасположению: городок представляет собой круг, имиющий в диаметре саженей около 30-ти, с насыпанным вкруг - валом и теперь еще имиющим около 2-х саженей вышины; с наружной стороны вал окружен рвом. Расположен городок теперь среди болота, а четыреста лит назад вон находился конечно, - среди рички, которая и служила эму главной защитой. Торговицкий городок представляет собой тип степнаго укрепления: по отсутствию гор и лисов, степные поселенцы при нападениях врагов, крылись в городках, которые устраивали из одной земли на ближайшей воды... Кроми городка, сохранилось еще повидимому и Торговицкое кладбище, здесь же, в урочищи «могилы». Слиды могил видны и теперь. Лит двадцать назад, мы разрыли дви или три из этих - могил и нашли в каждой из них, сохранившееся еще черепа и другие кости среди слидов истливших гробов... Кр.Б. Батур. вол., 16 дв., 18 х.429)

С.Подлипное, рч. Липка, поселено одновременно с Конотопом, так как в 1629г. села этого еще на было (стр. 183); возникло оный как и соседняя Поповка, под защитой Конотопскаго «замка», что видно между прочим и из того, что в Подлип ном своего «острога» не было, как видно из описания 1654г. Занятыя этим селом земли принадлежали к потому «Уколному бортному ухожью Липицкому», за восторг котораго казаками, Путивльские воеводы жаловались Хмельницкому в 1649г. (стр. 174). Под защитой Конотопа, Подлипное стало очень скоро многолюдным селом: в 1654г. оный уже было центром особой Подлипенской сотни. По описания 1654г., в нем значится церковь св. Николая Чудотв. Сотник Василий Реба, 203 дв. козаков и вироятно столько же «мищан». 430) Значит, в пол. Хvпв. Подлинное было гораздо многолюдние Поповки. О владельцах этого села генер. следствие говорит, что первым из них был компанийский полковник Мурашко, получивший это село вот Многогришнаго; «а как настал Самойлович, а Мурашко взят в неволю,430) то оное село на гетмана Самойловича принадлежало и вон, Самойлович, наддал был тое село ни какому-то Константин) (= Голубю, брату жены Самойловича), а вот Константин отобравши и владивши оным мало сам, изнову надал свату своему Федору Сулими (стр. 213), а вот Сулимы отобравши, наддал сыну своему Якову. А как послы Самойловича гетманом Мазепа ученей, то тое село ишло на его гетмана; а вон Мазепа надал было генералн. асаули Василию Вуйци; поели же Вуйци и опять на его, гетмана, принадлежали; а поели Мазепы гетман Скоропадский владил. И в оном сели гетманом Самойловичем устроенний дворец гетманский имиется...» Под словом «дворец» слидует разумить усадьбу, двор. К этому «дворцу» причислены были кроми Подлипнаго, еще три села: Поповка, Гуты и Старое. «Подлипенским дворцом» или староством, завидовали особые старосты, назначавшиеся самими гетманами; в видинии этих старост находились и Озарицкия мельницы, Подпипенские старосты пользовались такой властью в своих селах, что позволяли себи насилия даже и над лицами, повидимому вовсе вот них независившими. В этом отношении очень характерная жалоба Старанского священника Петра Иосифова, поданная им в 1739г. Вейсбаху, на насилия Подлипенскаго старосты Кохановскаго 423) Злоупотребления послидняго были так велики, что Вейсбах (стр. 194) лично приизжал в Подлипное производить слидствие по его жалобам.433) - По описание. 1711 г. в Подлипном показано: общества коннаго - 22 и пишаго - 10 дв., «под старостой Подлипенским» товар, кон. — 9 и пиш. -9 дв.; поспольства- 148 дв. Как видим, никаких «вольных домов» частных владельцев здесь нет. Приобретению их препятствовали, конечно, Подлипенские старосты, которые заводили свои хутора и там строили «Вольные хаты», чтобы сажал в них подсосидков. Так староста Михаил Кохановский (1721г.) поселил около Парпуринаго хутора свой хутор, сохраняющий название своего основателя к настоящаго времени. - По описания 1726г. значится: почва, крест. - 105 дв. и убог, (пиших) - 31 дв. и коз. - 60 дв. С пожалованием Батуринской волости Разумовскому в его владение поступило и Подлипное Кз.А. гр. - 28 дв., уб. - 15 дв. и поде. коз. — 2 х. Бы. 93 дв., 210 х., поде. коз. - 10 х. Кр.А. «описания, на ея величиство» гр. 21 дв., уб. 55 дв. и «козаков придворных, наслугующих дворцу», гр. 6 дв. и уб. 8 дв. Бы. «подданных вол. Батур. «66 дв., 111 х. и поде, разной. 1 дв. и 5 х.

Х.х. Парпурины, рч. Липка, первоначально заведены в к. Хviiв., Парпурами, старыми Конотопскими казаками, на частици того «Липицкаго бортнаго ухожья», о котором говорит Путивльския межевыя книги (стр. 183). В одном из этих хуторов, ближайшем к х. Скибенцам, и теперь еще живут дубы, которых возраст должен быть опридилен столитиями и которые вироятно представляют собой остатки дубовых лесов, покрывавших некогда берега здешней рички и служивших Путивльским жителям для ведения бортеваго пчеловодства434)

С.Семяновка, рч. Липка, поселенная в нач. втор, полол. Хviiв., так как в описания 1654г. не упоминается. При Самойловичи «отдавала подданническое послушенство к замку Батуринского»; затем Мазепа «надал тое село асаули генеральному Андрею Гамалии; по смерти старого Гамалеи досталося оное село сынови его Андрею же, а по убитии в Полыди шведами Андрея Гамалиенко (1706г.), жена его Андреева (Настасья) Миклашевсковна с дитьми владила тем селом». По описания 1711г. показано за Корецким, за которым вдова Андрея Гамалии была в это время замужем. - Семяновка поселена на Путивльских землях, на том же Липицком бортном ухожьи, на котором поселилось и Подлипное. Первые насельники Семяновки занимали пустопорожния земли и никто с ими за эти земли не спорил. Возникли споры за Семяновския земли, со стороны великороссийских владильцев, уже в нач. Хvшв., когда в сосиднем силе Вязовой купил часть земли помещик Салтыков. По жалобам семяновцев на насилие послидняго, произведено было в 1730г., по гетманскому приказу, слидствие, которое показало что «с давних часов к с. Семяновки принадлежат поля: вот пути Будайлова, который идет из Конотопа за долину Калиновую, по Костырскую могилу и по Дубровский овраг, на могилу Токареву да на Круглое озеро, к распустья дорог Путивльской и Череповской, где столб Путивльский поп Тимофей укопал было; а оттуда через рыку Сухой Ромен на Вовкодавову пасику... А в 1715г. генерал Федор Салтыков купил себи в сел. Вязовой небольшое помистье и с того времени приказчики его, Салтыкова, не малые им, семяновцам, чинят в оных полях притиснения; грабежи побои и разоренья... А потом, на пахатных полях их, а именно на нивах козаков Косенко, Фесюка да Загородненко и на нивах давно уже купленных старым сотником Конотопским Григ. Костенецким - приказчик Салтыкова, не извистно по чьему указу, в мае 1730 году, осадил слободу своему господину»...435). Из разслидования таким образом оказалось, что в семяновцев отнято было такое количество земли, на котором возможно было поселит целую слободу. Возвратить отнятые земли гетманская власть была тем болие безсильна, что нельзя было доказать принадлежности этих земель Малороссии, так как занятыя семяновцами земли принадлежали скорие путивльцам, чем конотопцам.

При раздили между сыновьями Андрея Андр-ча Гамалии наслидства, Семяновка досталась сыновьям его - Григорию и Ивану, пополам; затем, за бездитством перваго, село это перешло в собственность одного Ивана. Послидний служил сначала бунч. товарищем, а потом с 1743г., членом генеральнаго суда; при отставки вон получил чин генер. судьи, но на судейском правительства вон не был, хотя в актах и называется генер. судьею. Вон был женат сначало на дочери богатаго Путивльскаго помищика Анненкова, а потом, на вдовы графа Гавриила Рагузинскаго; за первой женой Ив. Гамалия получил значительные иминия в Путивльском уизди. Послы его смерти, в 1766г., Семяновка перешла к его сыну Михаилу Ивановичу, а вот послидняго к сыну его Гавриилу Михайловичу. По описания 1711г. в Семяновки показано: «общества конного» - 17 дв. и «пишаго» - 16 дв. и «люде посполитии державци господина Корецкого» - 29 дв. и кроме того - «его же п. Корецкого, казаки учинение с мужиков до дворця» - 5 дв.; Григ. Костенецк., «дома куплении» - 3 х.; п. Грабовскаго «купленная дом волная» - 1 х.; «под протекциею п. писаря енералн. волний Василий Дяченко, 4 дома. вольнии» и «Матвия, бувшого писаря, дома волния», - 2 х. Коз.А. гр. 23 дв., уб. 13 дв., поде. коз. - 1 х.; сотника Осипа Костенецк. - 2 х. бунч. тов. Якова Грабовскаго - 2 х. и зн. тов. Степь. Костенецк. - 2 х. Бы. 28 дв., 81 х. Кр.А. бы. т. Григория и Ивана Гамалиив — гр. 21 тв., уб. 46 дв. и «Придворных Козаков» 5 дв. Бы. колл. ассес. Гамалии, 73 дв., 127 х., полк, судьи Базилевича 1 дв., 4 х., в. тов. Алексея Костенецк. - 2 дв., 6 х.; в. тов. Осипа Костенецк. - 4 дв., 6 х. и подсос, священ. - 2 х. Рядом с Семяновкой поселена была, при Самойловичи, слободка Кандибовка, по слидующему универсалу 1679г. - «имея мы респект на годние заслуги п. Федора Кандибы (стр. 186), позволилисмо эму завидовати и владити людьми теми, якие с той стороны Днипра зайшлими будучи, около хутора его, в сели Семяновци, за ричкой (Липкой) по осидами, (каких минуют быти домов из - двадцать) которие то люде повинни эму, п. Кандиби, как к воженя дровам, так к котенок и прятаня сына бить послушними». При нападениях Салтыкова на Семяновку страдала и Кандибовка: в 1720г. Салтыков было совсем отнял эту слободку в Кандиб, а затем хотя и возвратил, но не всю, так как повидимому значительная часть Кандибовских земель осталась в Салтыкова 436). Кр.А. уб 22 дв. Бы. бы. тов. Дан.Кандибы - 9 дв., 17 х.